Belçika’da yargılanan Salah Abdüsselam serbest bırakılmayı talep etti

Paris’te 2015 yılındaki saldırıları düzenlemekle suçlanan Salah Abdüsselam’ın avukatı, 2016 yılında Belçika’da polis memurunu vurmasıyla ilgili davadaki soruşturma prosedüründe hata olduğunu öne sürdü. Müvekkilinin serbest bırakılmasını talep etti.

Mahkemenin soruları duruşmaya katılmayan Abdüsselam’ın Belçikalı avukatı Sven Mary tarafından yanıtladı. Brüksel’deki Forest bölgesine birlikte kaçtığı ortağı Sufyan Ayari tek başına mahkeme salonundaydı. Ayari ve Abdeslam, polise suikast düzenlemek ve terör amaçlı silah taşımakla suçlanıyor.

Abdüsselam’ın avukatı, soruşturmayı yürüten hâkimin seçimi ile ilgili mevzuat ihlali nedeniyle prosedürlerin kabul edilemez olduğunu ifade etti. Avukat mevzuat gereği hâkimin Felemenkçe konuşması gerektiğini fakat Fransızca konuşan bir hâkimin seçildiğini söyledi. Bunun mevzuat ihlali olduğunu ve bu durumun cezai işlemlerin kabulüne engel teşkil ettiğini kaydetti.

Polis memurlarını temsil eden Avukat Tom Bowens ise soruşturma hâkimlerinin iki dil bildiğini ve Brüksel Temyiz Mahkemesi Başkanı tarafından yetkilendirildiğin söyledi. Avukat Mary ise bunu reddederek “Soruşturma hâkimi atandı, yetkilendirilmedi. Brüksel’de soruşturma için seçilen en eski hâkim 2 dil konuşuyor olamaz. Çünkü Frankofon bölgesinden bazıları yalnızca Fransızca konuşuyor, Felemenkçe değil” dedi. Avukat, DEAŞ’ın daima hukukun üstünlüğünü baskı altında bırakmak istediği konusunda uyarıda bulunarak, “Bu yanlışları düzeltmezsek, onlara katkıda bulunmuş oluruz” ifadesini kullandı.

Polislerin temsil eden avukat Bowens ise “Bu terör eylemi, vurulan kişilerin üzerinde büyük bir etkiye neden oldu. Onlar bu durumdan muzdaripler. Hayatlarını riske atan polis memurlarının korunması gerekiyor” dedi.

Kinci duruşmaya katılmayı reddeden Abdüsselam’ın eylemlerinden duyduğu rahatsızlığı dile getiren avukat, “O, yasalara saygı duymuyor. Mahkemeye yorgun olduğunu söylüyor. Susma hakkının olduğunu çok iyi biliyor. Aynı zamanda ‘Müslümanım’ diye bağırıyor” dedi. Avukat, oturum başkanının müvekkillerinin isimlerini açıklamamasını talep ettiğini bildirdi.

Diğer avukat mahkemeye, ikinci şüpheli Sufyan Ayari’nin Avrupa’daki terör saldırılarıyla ilgisi olmadığını, bir apartman dairesinde kimseyle iletime geçmeden kalabalık bir grupla oturduğunu ve tek isteğinin Suriye’ye dönmek olduğunu söyledi.

Ayari’nin avukatı Laure Sifferin “Müvekkilimin olaya karşımasıyla ilgili bir kanıt yok. Başsavcılık bunu konutta bulunanların DNA örneklerine dayandırıyor” dedi. Avukat, Abdüsselam ve müvekkilinin Muhammed Belkaid’in polisin üzerine ateş açmak istemeleri üzerine bulundukları yeri terk ettiklerini, daha sonra Belkaid’in öldüğünü ifade ederek, polislerin sadece bir kişinin ateş açtığını ve evde sadece bir silahın bulunduğunu ifade ettiğini belirtti.

Medya ve hukukçular, ilk celsede mahkeme başkanının sorularına cevap vermeyi reddeden Abdüsselam’ın duruşmaya katılmayacağını açıklamasından sonra duruşmaya rağbet göstermediler. Abdeslam’ın avukatı müvekkilinin mahkemenin meşruluğunu tanımadığı için duruşmalara katılmadığını söyledi.

Fransız vatandaşı olan ve Belçika’da yaşayan 28 yaşındaki Abdüsselam, Paris saldırılarındaki rolü nedeniyle daha sonra yargılanmak üzere Fransa’da gözaltına alındı. İkinci sanık Ayari ise işbirlikçi olarak görünüyordu. Suriye’de neden bulunduğu ve Belçika’ya nasıl geldiği sorularını cevaplayan Ayari polis saldırısına karıştığı yönündeki iddiaları ise reddetti.