İbadi: Rusafa oy sandıklarında çıkarılan yangın kasıtlı

Irak Başbakanı Haydar el-İbadi, ülkedeki seçimlerin ardından ortaya atılan iddialara ilişkin “Seçimlerin iptal edilmesinde ne hükümetin ne de meclisin yetkisi var. Seçimlerin iptali yargı kararına bağlıdır” açıklamasında bulundu.

Haydar el-İbadi, haftalık basın toplantısında yaptığı açıklamada, “Rusafa’daki oy sandıklarının yakılmasına ilişkin ön soruşturma, yangının kasıtlı olduğunu gösterdi” dedi.

1 kişi tutuklandı

Başbakanın sözleri, İçişleri Bakanı Qasim al-Araji’nin “Komisyon’un depoları “kasıtlı” olarak yakıldı” sözleri ile aynı zamana denk geldi. İçişleri Bakanlığı, olay sonrası Komisyon çalışanlarından birinin tutukladığını ve yaşananların arkasında üç nöbetçinin bulunduğunu ifade etti.

14 vilayete 16 hakim atandı

Öte yandan Yüksek Yargı Kurulu, Bağdat’taki Karkh ve Rusafa mahkemelerinin de olduğu 14 vilayete 16 hakim tayin etti. Konsey, yargıçların atanması görevi ile ilgili Kürdistan Mahkemesini görevlendirdi. Yeni hakimler, şüpheyle karşılanan Seçim Komisyonu yerine illerdeki Bağımsız Seçim Komisyonu’nun ofislerini kullanacak.

Hakimler oyların sayımında görev alacak

Yargı Konseyi tarafından çıkarılan resmi bildiride dün, yargıçlar atama kararının “Temsilciler Meclisi seçim kanununun üçüncü değişiklik yasası” çerçevesinde alındığı belirtildi. Ayrıca, bildirinin devamında “Komisyon çalışmalarının durdurulmasına ve oyların elle sayımını yönetmek için hâkimlerin kullanılmasına karar verildiğini söyledi.

Federal Mahkeme Başkanı’ndan önemli talep

Federal Mahkeme Başkanı Medhat Mahmud dün yaptığı açıklamada, Komisyonun “seçim kanununun üçüncü değişiklik yasasının uygulanmasını durdurma görevini” yerine getirmesini talep etti. Yani Federal Yüksek Mahkemenin kararını beklemeksizin, Komisyona atanan dokuz yargıcın çalışmalarını durdurması için acil bir eylem başlatılmasını istedi.

Federal Mahkeme, 18 Eylül’de, referandum kararının anayasaya aykırı olduğu iddialarını çözmek için Kürdistan bölgesinin referandum oylaması kararını durdurmuştu. Fakat Kürdistan bölgesi kararını bozmadı ve 25 Eylül’de referanduma gitti.

Buna karşılık, yargı meseleleri konusunda bir uzman, “Federal Mahkeme seçimlere ilişkin olarak Temsilciler Meclisi yasasını veto edebilir” açıklamasını yaptı.

“Yasa tehlikeli bir emsal teşkil ediyor”

İsminin açıklanmasını istemeyen uzman, “Yasa tehlikeli bir emsal teşkil ediyor ve müteakip konseylere seçimlere siyasi olarak müdahale etme fırsatı veriyor” dedi.

Uzman ayrıca, “Temsilciler Meclisi’nin genel hareketleri ‘çıkar çatışması’ ile kirletildi. Çünkü seçmenlerin çoğu, kaybedenlerin seçim yasasına göre oy kullandılar. Yüksek Yargı Konseyi, yetkisi Temmuz ayı başlarında resmi olarak bitmiş olsa bile, Temsilciler Konseyi tarafından çıkarılan yasayı uygulamakla yükümlüdür” açıklamasında bulundu.

“Hakimlerden oluşan bir komisyon idari olarak tek bir kişiye bağlıdır”

Parlamentonun Seçim Komisyonu’nun çalışmalarını durdurması ve onu bir hakimler birimi ile değiştirme kararı üzerine, hukuk uzmanı, “Seçim Kurulu, seçimlerde rekabet eden taraflardan seçilen 9 adaydan oluştuğundan, hakimlerden oluşturulmuş bir kuruldan daha bağımsızdır. Bunlar tercih ettikleri tarafların veya partilerin çıkarlarını savunabilir fakat hakimlerden oluşan bir komisyon idari olarak tek bir kişiye bağlıdır. Gelecek korkusu ve geçim korkusu Konsey Başkanı’nın almış olduğu kararlarda fazlasıyla etkili olabilir” dedi.

Uzman sözlerine şöyle devam etti, “Seçim Komisyonu gibi Yargıçlar Kurulu da kotalara tabi. Bu nedenle, Yargı Konseyi’nin illerde ikincil yargıçlar atadığını ve dokuz yargıç ve başkanını tayin etmediğini görüyoruz. Çünkü bana göre bu mesele ile ilgili politik bir memnuniyet var.”

Hukuk uzmanından önemli açıklama

Hukuk uzmanı Cemal Esedi, Federal Mahkemenin seçimlerle ilgili ‘son Irak Temsilciler Komisyonu kanununun veto edebileceği’ görüşüyle hemfikir.

Cemal Esedi, “Federal Mahkeme Başkanı Medhat el-Mahmud’un verdiği kısa açıklama, meselenin çözüldüğüne işaret ediyor. Çünkü Başkan yapmış olduğu açıklamada, komisyon görevlilerinin çalışmalarını askıya alma yetkisini verdiğini ve kararını gün içinde çözeceğini belirtti” açıklamasında bulundu.

Esedi, Şark’ul Avsat’a verdiği röportajda, “Yargı, seçim sürecinin yönetimini devraldığında diğer kurumlarla rekabet etmeye başladı ve böylece hem rakip (düşman, taraf) ve hakem oldu” dedi.

Seçim Komisyonu’na yargıçların atanmasının politik birtakım gerçekleri olduğunu ifade eden Esedi, “Seçim Komisyonu tarafından verilen kararların daha sağlıklı olduğunu düşünüyorum. Çünkü yargıçlardan oluşmuş ve komisyon başkanına tabi olan komisyonun aksine, ayrı ayrı kararların verilebileceği bir komisyon çok daha iyidir” dedi.